[ Aucuba japonica ]

Période de floraison: printemps
Fructification : petits fruits rouges...
Couleur des fleurs: blanc (ah bon t'as déjà vu ça toi ?)
Exposition: mi-ombre, ombre (et pourquoi pas carrément pénombre ???)
Type de sol: terre ordinaire, frais (plein de gazole ça me va aussi...)
Acidité du sol: neutre, acide (bah en calcaire je dois survivre aussi...)
Utilisation: haie libre (et en bac, et en isolé, et même que tu sais pas où tu me plantes j'y arrive quand même...)
Hauteur: 2 m (ça fait haut quand même)
Rusticité: rustique, persistant (si tu me tues t'auras même pas le CAPA)
résistant aux maladies (mais rend malade, même par simple contact visuel)
Toxicité: A la fois les feuilles et les baies sont en fait toxiques et peuvent entrainer, en cas d'ingestion, une irritation de la bouche, des nausées et des troubles gastroentériques (colliques, fortes diarrhées)
Si je suis panaché tu ne me mets pas au soleil ( un peu comme souvent les plantes panachées non ?)

Est-elle dioïque ?

C'est une plante dioïque !

(A ce sujet, finalement toutes les plantes qui font de petits fruits rouges sont dioïque non ?)

William a écrit: (A ce sujet, finalement toutes les plantes qui font de petits fruits rouges sont dioïque non ?)

Eh bien c'est une excellllllllllente question euuuh alors

"La plupart des Angiospermes sont monoïques ou hermaphrodites, portant généralement des fleurs elles-mêmes hermaphrodites, plus rarement des fleurs unisexuées, mâles et femelles, sur le même pied.

Seules 4 % sont dioïques. En voici quelques-unes :

* le Houblon (Humulus lupulus) L., Cannabinacées) ;
* l'Ortie (Urtica dioica) L., Urticacées) ;
* le Houx (Ilex aquifolium) L., Aquifoliacées) ;
* les Pistachiers (Pistacia sp., L., Anacardiacées) ;
* Actinidia chinensis, une des espèces produisant des kiwis (Actinidiaceae). Néanmoins, il existe des espèces de kiwis potentiellement hermaphrodites, comme Actinidia polygama (Siebold & Zucc.) Maxim.) ;
* l'Argousier (Hippophae rhamnoides, Eléagnacées)
* le Caroubier, (Ceratonia siliqua) ;
* Euphorbia obesa, Euphorbiacées, une plante succulente ;
* le Palmier-dattier (Phoenix dactylifera) ;
* le Chanvre (Canabis sativa L., Cannabacées ;
* le Cycas du Japon, (Cycas revoluta), une plante tropicale parfois cultivée dans les jardins méditerranéens comme faux-palmier ;
* la Bryone dioïque (Bryonia dioica) ;
* les Saules (Salix sp., Salicacées) ;
* la Mercuriale annuelle (Mercurialis annua L.)."

[source : clic !]

Et moi, je pensais effectivement à l'Ilex. Les indices les plus forts étant : petits fruits rouges, 2 mètres, variétés panachées.

Alors pour la description en général ça pourrait coller effectivement, surtout que les notions de sol et d'acidité sont somme toute assez relatives...
Toutefois, je dirais que l'Ilex peut mesurer plusieurs mètres (3 à4... peut être plus...)
Ensuite argument purement scientifique : on vient de le faire ) (mais bon avec les bétises que j'enchaine sur les derniers jeux...)

Pour essayer de cerner... Plutôt que panaché, je propose feuillage "moucheté" et vraiment je résiste à la pire des pollutions, je pousse n'importe où ou presque et on me voit très souvent dans les bacs à Paris, dans les petites rues sombres, devant les magasins, à la rencontre du public parce que je ne pique pas (hihi même si je suis toxique... l'important c'est que je pousse à peu de frais et apporte un peu de vert dans ce monde tout gris)...
Du genre une plante qu'on peut pas rater
Je suis le tout vilain..."?"...

Le tout vilain appartient à la Famille des Cornacées

et c'est Acuba japonica.

Et en plus de pousser partout ,il supporte aussi les embruns...

Suite à un fameux travail collégial voici la bête...
Le fameux... AUCUBA... JAPONICAAAAA !

Myriam a écrit:
"La plupart des Angiospermes sont monoïques ou hermaphrodites, portant généralement des fleurs elles-mêmes hermaphrodites, plus rarement des fleurs unisexuées, mâles et femelles, sur le même pied.

Seules 4 % sont dioïques. En voici quelques-unes :

* le Houblon (Humulus lupulus) L., Cannabinacées) ;
* l'Ortie (Urtica dioica) L., Urticacées) ;
* le Houx (Ilex aquifolium) L., Aquifoliacées) ;
* les Pistachiers (Pistacia sp., L., Anacardiacées) ;
* Actinidia chinensis, une des espèces produisant des kiwis (Actinidiaceae). Néanmoins, il existe des espèces de kiwis potentiellement hermaphrodites, comme Actinidia polygama (Siebold & Zucc.) Maxim.) ;
* l'Argousier (Hippophae rhamnoides, Eléagnacées)
* le Caroubier, (Ceratonia siliqua) ;
* Euphorbia obesa, Euphorbiacées, une plante succulente ;
* le Palmier-dattier (Phoenix dactylifera) ;
* le Chanvre (Canabis sativa L., Cannabacées ;
* le Cycas du Japon, (Cycas revoluta), une plante tropicale parfois cultivée dans les jardins méditerranéens comme faux-palmier ;
* la Bryone dioïque (Bryonia dioica) ;
* les Saules (Salix sp., Salicacées) ;
* la Mercuriale annuelle (Mercurialis annua L.)."

[source : clic !]

Pour de l'éclaicissement, ça c'est de l'éclaicissement... ! Merci Myriam... (J'ai pas fini d'avoir mal au crâne avec ton lien )
Et Bravo Béatrice !

Oui, bravo Béatrice !
C'est vrai que l'Aucuba ne fait pas partie des plantes auxquelles je pense quand on parle de fruits rouges, je ne vois que le côté moucheté flashy des feuilles. Et j'ignorais qu'il puisse ne pas être panaché, comme quoi même un Aucuba tout vilain tout commun peut surprendre !

Béatrice a écrit:Le tout vilain  appartient à la Famille des Cornacées

Bonjour, il viens de changer de famille, maintenant il fait partie de la famille de Garryacées (Garryaceae).

Autre chose sur certains sites il aurait des fleurs rouges et pas blanches, exemple :
http://laurent.renault.edb.free.fr/My%20albums/FRUTICETUM%20LISTE%20ALPHA/album/slides/Aucuba%20japonica%20%27Maculata%27%20fleur%20P2A.html

Quelqu'un aurait-il des infos là dessus ?

swipe a écrit: Bonjour, il viens de changer de famille, maintenant il fait partie de la famille de Garryacées (Garryaceae).

Fichtre. Pas facile de trouver des infos sur les garryacées  Merci pour cette précision en tout cas !

Garryacées... Garryacées...
Tout dépend si on se réfère à la classification phylogénétique APG ou APG III  

 

Je rejoins Myriam =), drôle d'info ça tient, super intéressant...
En recherchant rapidement, dans les descriptions de l'arbuste on retombe souvent sur "petites fleurs rouges pourprées" du coup ça me créerai une petite schizophrénie ça, alors que je restai totalement persuadé d'une floraison blanche. Bon en même temps pas sur qu'on cultive la bête pour ses fleurs =)
Je ferais très attention cette année à cette plante totalement occultée de mes perceptions, comme quoi les boycotts primaires ce n'est jamais bon...

William a écrit:Garryacées... Garryacées...
Tout dépend si on se réfère à la classification phylogénétique APG ou APG III  

 

Je rejoins Myriam =), drôle d'info ça tient, super intéressant...
En recherchant rapidement, dans les descriptions de l'arbuste on retombe souvent sur "petites fleurs rouges pourprées" du coup ça me créerai une petite schizophrénie ça, alors que je restai totalement persuadé d'une floraison blanche. Bon en même temps pas sur qu'on cultive la bête pour ses fleurs =)
Je ferais très attention cette année à cette plante totalement occultée de mes perceptions, comme quoi les boycotts primaires ce n'est jamais bon...

C'est dans la classification la plus récente (APG III, 2009)
Pour les fleurs c'est sur que l'arbuste n'est pas choisi pour ses fleurs qui sont minuscules. Mais je crois à la vue de plusieurs photos qu'elles sont en général rouges, avec des étamines blanches.
Je n'aime pas trop cette plante non plus, mais il y a des sous espèces (Rozannie, Dentala) à feuilles vertes unies qui sont pas mal.